生态论坛讨论了黄石麋鹿的衰落

Alan McStravick为redOrbitcom - 您的宇宙在线生态学家积极响应在6月出版的美国生态学会期刊“生态学”中发表的一项新研究,Arthur Middleton和来自怀俄明州怀俄明大学的研究人员游戏和鱼类部门以及美国地质调查局讨论了居住在怀俄明州科迪以外拥挤的冬季场地的Clarks Fork牧群他们的研究结果与1988年的研究结果相矛盾,该研究长期以来被认为是了解移民利益的开创性工作

经常进行觅食跋涉的动物在John Fryxell 1988年的论文中,有人解释了为什么像Clarks Fork麋鹿这样的迁徙蹄类动物的数量超过了它们的非迁移性表兄弟的数量级,当用于近似目的时,数量级通常是指一组数量超过另一组数量,是他对移民占主导地位的幸存者的推理的十倍更多久坐不动的畜群的健康率集中在三个关键点上首先,移民群体使用更大的区域第二,他们能够更有效地利用资源最后,他们对掠食者的脆弱性减弱了他解释了如何他们自己,每一点都不一定会导致死亡率降低,但是当它们结合在一起时,它们每个都会促成这种结果更多的重点,例如,Fryxell认为迁移允许动物利用季节性植被,同时,避开捕食者和元素克拉克斯福克斯群的移民,寻找位于较高地形的新植被,能够留下他们的捕食者在春天,捕食者由于满足新生儿需求的必要性克拉克斯福克斯牧群由大约4000只麋鹿组成,每年春天,它们都会离开冬季,前往融雪绿色位于Absaroka山脉高地的草地他们的旅程正在成为现代迁徙动物的罕见之旅,因为他们的路线不受道路,围栏,大都市区和其他人为障碍的影响,米德尔顿的研究结果表明,迁徙的好处较少比成本应该承担的更多,重点是迁移的终点,恰好位于黄石国家公园的边界内

在过去的几十年里,该团队认为麋鹿牧群已经回到了科迪以外的冬季场地

更少的牛犊这与科迪地区常年居住的牛群形成鲜明对比根据米德尔顿的研究,迁徙麋鹿幸存小牛数量的下降必须归因于气候变化和数量显着增加捕食新生牛犊的食肉动物舍布鲁克大学的Marco Festa-Bianchet最近编辑了一个由五个生态学家工作组组成的论坛

ps,赞扬米德尔顿及其团队的工作,评论数据,有时挑战解释上述Fryxell是论坛的贡献成员米德尔顿和他的团队并不是第一个报告迁移生物面临的新挑战的生态学家以及这些挑战如何与人类发展和气候变化导致的栖息地变化直接相关然而,他们确实认为他们是一个新的案例研究,因为栖息地的冲突和公共政策米德尔顿的研究解决了干旱如何与回归相结合黄石的掠食者直接负责这些麋鹿的低妊娠和小牛存活率一只掠食者,灰熊,被特别引用为了回应论坛提出的批评,米德尔顿说,“许多论坛评论讨论了这些影响我们在黄石公园管理和保护大型食肉动物及其猎物的工作,特别是狼Howev呃,一直关注重新引入狼群对科学家,野生动物管理者和公众的影响,错过了灰熊和严重干旱对限制麋鹿种群的关键作用“该研究称,夏季的夏季炎热干燥迁徙的Clarks Fork麋鹿的范围他们的国家卫星图像显示,在过去的21年中,春季植被需要“绿化”的时间已经缩短了差不多整整一个月 春季喂养是雌性麋鹿获得繁殖所需脂肪量的关键时期在同样的21年中,狼被重新引入黄石国家公园

该团队声称狼和熊种群一直在增长美国鱼类和野生动物调查已经开始黄石公园的熊数增加但是,在最近发表在redOrbit上的一篇文章中,该调查的方法被质疑Dan Doak和Kerry Cutler声称有缺陷的方法可能导致对灰熊的增长的过高估计熊群人口允许掠夺性种群一直在增加的前提下,该研究认为这种增加的生态压力是人类选择的直接结果

这解决了人类对捕食者的操纵以及研究后与人为气候变化相关的严酷干旱条件论坛成员Chris Wilmers和Taal Levi,致力于阳光盆地野生动物栖息地M内的田间灌溉管理区域,说明非迁徙的麋鹿在明显的干旱期间更多地利用牧场由于它们的迁徙行为,其他麋鹿群无法利用那些水润的土地“我认为米德尔顿有一个有趣的想法,它可能正在发生什么我们提供另一个假设,也适合他们所拥有的数据他说夏天范围内的气候变化和夏季范围内的更多掠食者我认为这是因为有灌溉为久坐的麋鹿提供食物而我威尔默斯威尔默说,黄石公园内的人口受益与公园外的捕食者控制措施的强烈增加相吻合“我的假设是,在那个关键的冬季,移民是在整个夏天,常驻麋鹿已经开始觅食的范围,现在他们正在冬季竞争,“威尔姆rs说当然,要辨别这些竞争假设的微妙之处需要现实世界的测试根据威尔默斯的说法,这可以通过直接实验来实现,例如,他提供停止在居民牧场灌溉或灌溉山区高地的地方迁徙麋鹿前往他还声称在黄石国家公园引入捕食者控制或停止在公园外停止控制措施将是重要的变量研究然而,“世界作为实验室”的概念可能会遭到公众的反对政策和公众舆论前锋威尔默的生态侵略操纵可能会引起立法者,野生动物倡导组织和特殊利益集团John Fryxell和罗伯特霍尔特在论坛提交中的愤怒,他们解决了生态学家在隔离可观察模式变化的根本原因方面面临的困难

他们的模型,他们使用了表达式影响黄石麋鹿的因素正如他们所说,迁移的本能是环境,人口饱和,捕食和遗传倾向之间的微妙平衡正如他们所声称的那样,如果新种群数量减少背后的粮食短缺,可能很快就不可能麋鹿生活在公园但是,如果在迁移过程中增加捕食是罪魁祸首,麋鹿最终可能会分裂成两个常住人口,包括公园内外,而Fryxell和Holt保留对模式变化原因的判断,他们声称由于未来几十年世界范围的迅速变化,不断变化的移民模式将变得越来越普遍另一位论坛的撰稿人,奥斯陆大学的Atle Mysterud,选择了看看气候变化很快就会与两者不同步季节性事件和动物生命周期他说麋鹿的迁徙行为与春季绿化的时间有关是可塑的但是,时间段是nece小牛妊娠和分娩的相关问题相对固定Mysterud还评论了掠食者对麋鹿行为的潜在非致命影响以及对在黄石国家公园外的农业和城市地区附近的土地上放牧的常驻麋鹿的捕食者的“人体盾牌”公园牛津大学生态学家的另一个论坛贡献对米德尔顿及其团队更为批评 他们的论文“怀俄明州中部麋鹿将停止迁移到黄石公园,我们应该关心吗

”可能会被视为有争议的,如果只是单独的标题在他们的论文中,他们声称公园边界的植被和捕食者差异的趋势然而,他们继续说米德尔顿的数据无法证实正是这两个因素导致了麋鹿群体人口统计学的变化“我们不希望听到他们付出的巨大努力的批评,尽管如此,尽管他们努力工作,但他们关于麋鹿状况和怀孕率的数据来自于相对较短时间内收集的相对较少数量的动物

鉴于此,他们仅限于进行一些零碎的分析并讲述一些令人信服的故事但问题是这种方法是很容易构建很多令人信服的故事当这种情况发生时,科学文献可以变得固执己见,有时甚至是对抗性的“To To在这一点上,牛津生态学家引用了研究掠食者对黄石国家公园其他麋鹿群的影响他们发现现有的数据对最小的环境变化敏感,是复杂的

此外,他们说狼对小牛的生存起着很小的作用最终,他们主张增加对更广泛,长期,大规模数据收集计划的投资

长期数据收集期的呼吁得到了里昂大学的Jean-Michel Gaillard的回应他认为得出的数据具有一致的时间尺度和质量标准

有必要更好地了解女性麋鹿的迁徙策略盖拉德呼吁对麋鹿群体中的个人进行终生监测

牛津集团的杰克梅西结束了他们的论坛提交,告诫米德尔顿报纸,就像之前的许多人提到狼和麋鹿一样,可能会被旨在推进自己政治议程的团体所吸引,例如,那些那些dvocate代表大麋鹿牧群可能会声称这篇论文证明麋鹿群体被狼群不必要地摧毁了,而他的同龄人声称麋鹿种群数量下降的原因并不那么明显或那么简单“就像这样的辩论一样,我们是否应该关心一切取决于一个人对我们的荒野应该是什么样子的看法“Massey和他的同事们得出结论因此,牛津集团头衔问题的答案不是通过科学可以达到的问题而是要求对个体社区的价值观进行检验

上一篇 :国际研究小组分析气候博彩娱乐平台对海洋生物的影响
下一篇 鱼的恐惧因素:机器人和酒精的混合物