联邦调查局与苹果案件接下来会发生什么

美国司法部星期五通过一项动议强迫苹果公司遵守法院命令解除其中一名圣贝纳迪诺射手使用的iPhone,Syed Rizwan Farook该命令包含了一些新的启示,其中包括指控与妻子Tafsheen Malik一起被杀害的Farook可能在拍摄前使用iPhone 5C联系了14名受害者中的一些受害者该命令是本周早些时候开始的法律传奇的最新转折,最终可能会在美国最高法院结束

在安东尼·斯卡利亚大法官去世后,法院只有八名成员,这意味着加利福尼亚州的第九区将默认成为苹果公司最初在周二提出上诉的情况下的决定者,但是直到2月26日才给予延期,根据一位未透露姓名的消息人士向布隆伯格致辞,准备案件时,该公司周四获得了西奥多·奥尔森的帮助,据路透社报道,第一修正案的律师和宪法律师特德布特鲁斯因此在法庭和公众舆论法庭上进行了一场争斗

从现在开始到现在还有很多程序 - 以及解决问题的可能性但是,如果争论得以展开,苹果公司可以通过相当多的途径进行辩护

一方面,它可以争辩说发布命令的地区法院法官在“All Writs Act”命令中走得太远了,可追溯到1789年的捕捞规则,允许法院在书中没有法律时发布法律命令另一方面,也可能认为法院无权在这种情况下援引该行为,但如果是这样的话提交给第九区地方上诉法院在其动议中,司法部先发制人地反击,认为“所有的Writs法案”是执行逮捕令所必需的,并且不会给苹果带来“不合理的负担”

开发ba ckdoor苹果公司可能会反对最后一点,理由是它没有开发出能够绕过自己的安全措施的工具“这里的主要问题集中在政府强迫私营公司创造某种东西的力量上

“不存在,”鲁贝尔罗森的数据安全律师兼合伙人Aldo Leiva说道

“换句话说,苹果不仅仅是帮助(政府)这么说,而且还创建了一个严格用于政府使用的新工具,与苹果公司的模式相悖的工具 - 以隐私为中心“苹果公司过去为运行iOS 7及以下版本的iPhone提供服务”我不认为我们在这里看到的是“后门”乔治城大学法律,社会和政府研究所所长,中央情报局前任总法律顾问凯瑟琳·洛特里奥特说:“这是一个具体的保证

Apple有能力做到这一点它将涉及FBI处理人员访问Apple实验室,在那里他们可以将特定的电话插入他们之前使用过的系统中“在第一修正案的基础上,Apple也可以争辩说该命令基于1999年法院案件伯恩斯坦与美国司法部的案件判决是一项侵犯言论自由的案件案件裁定软件源代码受到第一修正案的保护,同样的裁决可以用来证明Apple的iOS安全代码签名方法属于那种范围“联邦调查局正在命令苹果公司签署一份它想要自己创建的代码苹果签署该代码本质上是苹果公司的计算机版本,不仅说这段代码是真的,而且苹果打算运行它,“电子前线基金会律师Nate Cardozo告诉主板说:”我们从来没有见过一个强制性的言论案例接近政府要求Apple在这里做的事情在第四修正案中,FBI确实拥有有效的搜查令但是Apple的客户可能会提交amicus简报,他们认为如果要创建一个后门工具,它可能会暴露它们

预计EFF将是为支持iPhone制造商而提交简报的一方Apple预计将首先向中央加州地区法院法官提出上诉,该法院法官发布了法院命令,美国地方法官Sheri Pym她在担任联邦政府后于2011年被任命为该职位

原告 如果法官驳回苹果公司的上诉,下一步行动将把案件提交给第九巡回上诉法院虽然在法院审理之前不可能知道哪个法官会得到案件,但第九巡回法院历来倾向于自由派,据华盛顿邮报称,自由演讲的裁决可以追溯到20世纪70年代,当时吉米·卡特总统任命了四分之三的评委

“我认为公民自由案非常强大科技公司似乎在他们的思想上几乎团结一致福特汉姆法学院国家安全中心主任凯伦格林伯格说:“虽然它可能与他们的商业问题重叠,但它直接与一项重要的隐私原则重叠”这一案件正在由双方进行如此密切的审查

因为它有可能开创未来案例的先例谷歌和Twitter等科技巨头本周也会介入支持苹果公司“这两个方面将会是什么样的” voke是指出需要了解新法律的先例 - 从隐私的角度和国家安全的角度来看,“格林伯格说”这场冲突注定要发生“

上一篇 :LG G5动手预览
下一篇 从HTC Vive和Oculus Rift可以期待什么