苹果可能会发表言论自由

苹果公司可能会试图援引美国对言论自由的保护作为其试图阻止命令以帮助解锁其中一名圣贝纳迪诺射手的加密iPhone的关键法律论据之一,具有该专业知识的律师说这个周二,洛杉矶联邦地方法官宣布要求苹果公司向调查人员苹果公司首席执行官蒂姆提供特定软件和技术援助后,这家科技巨头和奥巴马政府正计划在计算机安全和加密方面发生重大冲突

根据法庭文件:西奥多·奥尔森(Theodore Olson)在2010年赢得了公民联合联邦选举委员会的政治演讲案,以及美国联邦调查局提出的前所未有的苹果公司保留了两位着名的自由演讲律师与政府进行斗争

经常代表媒体组织的Theodore Boutrous来自美国司法部的政府律师为他们辩护通过引用各种权威机构请求法院文件,例如1977年美国最高法院的一项裁决,该裁决支持强制电话公司提供协助设置记录电话号码的命令高等法院当时称“全面的法令”,一项法律从1789年开始授权该命令,该裁决的范围预计将成为苹果公司在下周初在法庭上提交答复时的主要目标

但苹果公司可能还会扩大其挑战,包括第一修正案对言论权的保障根据没有参与争议但正在跟踪争议的律师表示,与其他国家相比,美国甚至对公司也有很强的言论保障,至少有一个法院裁定计算机代码是一种言论形式

虽然该判决后来无效,但苹果公司可能认为被要求创建和提供特定的计算机代码相当于非法强制性言论,Riana Pfefferkorn说,一个地穴斯坦福大学互联网与社会中心的摄影师反对苹果的命令很新颖,因为它迫使该公司创建一个新的取证工具,而不仅仅是转交苹果所拥有的信息,Pfefferkorn说:“我认为有一个重要的第一修正案关注,“她说美国驻洛杉矶检察官办公室发言人拒绝就周四可能发表的言论自由问题发表评论苹果的言论权论据可能遭到法院的怀疑,因为计算机代码已成为无处不在并支撑美国经济的大部分“这是一个广泛的争论”,杜克大学法学教授斯图尔特本杰明说,他写道,苹果需要证明计算机代码传达了“实质性信息”在数据库针对美国出口管制的案件中,美国第九巡回上诉法院的一个三级法官小组在1999年发现,加密软件背后的源代码是受保护的言论此意见后来被撤回,因此全体法院可以重新审理此案,但在政府修改出口管制后,重审被取消并且上诉宣布没有实际意义联邦调查局和检察官正在寻求Apple的协助阅读Rizwan Farook与他的妻子Tashfeen Malik一起使用的iPhone 5C上的数据进行了圣贝纳迪诺枪击事件,造成14人死亡,22人受伤,美国检察官明智地选择了大规模射击迈阿密大学法学教授Michael Froomkin说,作为与科技公司进行加密斗争的一个测试案例,这是因为枪击事件具有很大的情感影响,同时也表明了武装激进分子所构成的危险,他说,此外,争议不是由Farook所拥有,而是由他的雇主,一个当地政府所拥有,该政府同意寻找iPhone

联邦法官发布了订单,Sheri Pym,也是前联邦检察官“这是苹果公司可能做的最糟糕的事实之一

这就是为什么政府选择了这个案子,”Froomkin说,Froomkin补充说,这场斗争对公司非常重要,因为可以在其他手机上轻松使用新的取证工具,以及如果无法承受政府对隐私的要求,可能对Apple的全球品牌造成的损害 “所有这些要求使他们的手机对用户的吸引力降低,”他说(纽约的David Ingram和Alison Frankel报道,旧金山的Dan Levine报道; Jonathan Weber和Lisa Shumaker编辑)

上一篇 :HTC Vive Headset比Oculus Rift高出200美元
下一篇 HTC One M10照片在原始白色色调泄露