法院支持男子权利活动家在诉讼中过度抚养年龄歧视

美国上诉法院在加利福尼亚州对Tinder进行了裁决,该案件指控受欢迎的约会服务通过向高级用户收取更高的价格来歧视老用户

洛杉矶法院法官威廉·海伯格(William Highberger)裁定,Tinder决定向30岁以上的用户收取Tinder Plus订阅价格的两倍,而不是向30岁以下的用户收取的费用是基于年龄的歧视,并且违反了加利福尼亚的几项法律

根据Highberger的说法,Tinder违反了Unruh民权法案,该法案违反了Unruh民权法案,该法案禁止基于包括年龄和年龄在内的多种因素造成的歧视

不正当竞争法 - 旨在保护企业和消费者免受歧视性做法的法律

问题在于Tinder Plus,Tinder的可选高级功能,为用户提供优惠,以换取每月支付费用

Tinder Plus为用户提供了无限的喜欢 - 而不是免费版本提供的每24小时100次 - 以及将用户放在队列前面以供其他用户使用的“超级喜欢”,“提升”使用户在30分钟内出现在更多人的饲料中,能够消除喜欢或不喜欢以及改变位置的能力

自2015年推出以来,Tinder根据多种因素为用户收取不同的价格

约会服务试验在基于年龄确定收费之前基于位置收取不同价格一段时间

30岁以下的用户每月收费9.99美元,30岁以上的用户每月收费19.99美元

Tinder过去曾为定价模式辩护,认为它旨在为年轻用户提供折扣,而不是惩罚老用户

上诉法院并未购买逻辑,并对该公司作出裁决

法院的结论,以及快速的结束线,如下:无论Tinder的市场研究可能表明年轻用户的相对收入和支付服务的意愿,作为一个群体,与老年人群相比,一些人不适合模具

一些年龄较大的消费者会比较年轻的消费者“更加预算有限”并且不愿意支付

我们认为歧视性定价模式违反了Unruh法案和UCL,因为它采用任意的,基于阶级的,关于老年用户收入的概括,作为比年轻用户更多收费的基础

由于投诉中没有任何内容表明存在强有力的公共政策可以证明所谓的歧视性定价是合理的,因此审判法院在维持异议者方面犯了错误

因此,我们向左滑动,然后反转

国际商业时报向Tinder发表了有关该裁决的评论,以及它将如何影响Tinder Plus的定价,但在发布时未收到回应

尽管这一决定很可能被视为老Tinder用户的胜利,但由于原告将诉讼提交给约会服务,该案件引起了一些争议

歧视指控由Allan Candelore提出,Allan Candelore是一位半臭名昭着的男性维权人士,他通过对妇女组织提起歧视案件而为自己取名

他是三名原告的一员,他们在2016年起诉以女性为中心的企业家平台Chic CEO,仅举办女性网络活动

Candelore的历史和参与案件可能会对结果产生负面影响,即使对于那些认为Tinder的行为具有歧视性的人也是如此

上一篇 :唐纳德特朗普呼吁苹果抵制
下一篇 苹果本周将在中国上市