空气和水:所有公民的权利或特权?

虽然它可能会缩短您的生活,但您仍然可以在空气质量差的情况下生活和呼吸

曼谷,雅加达,吉隆坡,上海,新德里,孟买和北京等工业大城市的许多公民都是如此

然而,谈到水,清洁和新鲜度对于支持生活至关重要

在越来越多的国家,饮用和卫生用的淡水要么不容易获得,要么只有那些能够支付它的人才能获得

每个人都有权享受自由呼吸的空气,但喝水怎么样

全球清洁饮用水供应的萎缩与其不断增长的人口相冲突

在玻利维亚,洪都拉斯,尼加拉瓜,安哥拉等一些发展中国家,私营营利性公司正在接管供水,并为这种以前免费的商品收取高价

在许多情况下,国际货币基金组织(IMF)和世界银行都支持这一战略

世界上三家领先的营利性水务公司 - 维旺迪,苏伊士和泰晤士 - 都反驳说,他们正在安装一个基础设施来支持清洁淡水供应,否则这些淡水不会由这些资金不足的国家的政府建造

他们还提供就业机会,并为其他陷入困境的当地经济注入巨额资金

那么谁是对的

没有人能够为我们呼吸的空气向市民收费

水应该出售还是基本的人权

可持续社会政策和跨国公众公司是否有可能共存

我认为答案是否定的

如果Vivendi,Suez或Thames投入资金安装清洁饮用水基础设施,他们的商业模式是出售饮用水,他们怎么可能被要求将其送给当地居民

这是我们在发展中国家尤其面临的困境

公司的首席执行官和董事会成员将争辩说,他们有责任让股东实现利润最大化,而地方政府则对其公民负有责任

这些贫穷国家,通常是私有化水系统的目标,需要基础设施和资金来提供干净的饮用水

私营公司认为,通过提供这些必需品,无论消费者的社会经济状况如何,他们都有权收取用水费用

这是一款经典的零和游戏

有许多人说绿色运动将使我们摆脱全球经济衰退

但是,仍然需要支持这样做的前期成本

在我看来,半途会议提供了最佳解决方案

从发展中的世界水系统中赚取数十亿美元的自来水公司将不得不牺牲最大化利润以获得基本的人类善意

发展中国家将不得不过渡到支付水费,但希望以可降低的价格实现

为了社会公平和经济共存,我们都必须牺牲一些东西

现在,随着经济试图复苏,我们需要对这种范式转变感到满意 - 对于非常富裕的公司而言,利润最大化是不可能的,而且对于非常贫穷的国家来说,不断的分发是不可持续的

我很乐意阅读你的意见,当然,对这些复杂的问题没有正确的答案

在这里,我们希望以某种方式,我们将共同找到一种方法来清理我们的空气和水,并为世界上所有公民免费提供空气和水

上一篇 :Zenn Motors首席执行官:EEStor生产存储单元将在数月内交付
下一篇 两位市长的故事