2016年环境绩效排名显示进展和失败

巴西/有线耶鲁大学和哥伦比亚大学的森林砍伐以及世界经济论坛发布了2016年环境绩效指数(EPI),该指数追踪各国保护人类健康和生态系统的程度

根据他们的分析,“几乎每个国家”都有在过去十年中改善了20个不同指标的“环境绩效”,而陆地和海洋生态系统仅继续下降西欧和北美的国家已经有相当高的分数,现在专注于逐步改进,但仍在增加,虽然中国和印度从2006年开始显着改善但仍然存在,人和生态系统面临的问题仍然庞大超过350亿人 - 世界人口的一半 - 生活在空气质量“不安全”的国家,约8%全球人口仍无法获得清洁水在生态系统方面:所有渔业中有三分之一是“过度开发”或h仅仅在2014年,秘鲁的面积大约为2500万平方公里,被剥夺了树木只有154%的陆地栖息地和84%的海洋栖息地受到保护,远远低于哈佛生物学家EO的数量

威尔逊呼吁:50%的地球表面世界在环境绩效方面的进展非常不均衡例如,EPI全球记分卡显示饮用水供应有所改善无法获得清洁水的人数减少了一半2000年为9.6亿至5.5亿,即使人口增加,但报告也显示相应的人类健康失败,即增加空气污染正如他们在2012年提出的那样,不均衡的进展是由于经济发展的不同阶段“随着国家成为他们的政府更加富裕,特别是在亚洲,他们的政府投资于卫生基础设施,更少的人接触到不安全的水,导致死亡人数减少水性疾病但是随着国家的发展,工业生产,航运和汽车运输的增加会污染空气,使人口暴露于危险的空气传播化合物中“在印度迅速发展,75%的人口每天都暴露在危险的空气中

在迅速成为地球上第二大经济体的中国,五分之一的死亡人数归因于空气污染 - 每天约有4,000人虽然空气污染是中国和印度的一个关键问题,但它也影响了远远超过这两个人的人口发展中国家 - 约350亿人,或世界人口的一半 - 生活在细颗粒物超过世界卫生组织(WHO)安全标准的地方富裕的北欧国家继续领先排名,芬兰,冰岛,瑞典,丹麦最高层,其次是欧洲国家斯洛文尼亚,西班牙,葡萄牙,爱沙尼亚,马耳他和法国在过去十年中,这些国家显示出5-10%改善环境绩效,芬兰模式在过去十年中仅增长了3%,也许是因为它已经取得如此高的成就芬兰报告指出,芬兰最近通过了一项具有法律约束力的决议,从可再生能源中获得38%的最终能源到2020年来源;目前,该国已有三分之二的电力来自可再生能源或核电

今年,美国排名第26位,2012年排名第49位,2010年排名第61位,整体表现提升10%过去十年奥巴马总统的政府在改善空气质量方面取得了重大进展在过去的十年中,政府颁布了关于重型卡车燃油效率的新规定,并发布了新的汞空气毒素标准,颗粒物质规则和燃料硫规则总统奥巴马已经加强保护工作,将世界上最大的受保护海洋保护区 - 太平洋偏远岛屿国家海洋纪念碑扩展到现在覆盖490,000平方英里的区域美国在保护其森林方面表现不佳,根据加拿大的排名指数25,仅次于美国中国这个世界第二大经济体的一个位置,从2012年的第116位上升到109位

在过去的十年中,其空气质量和卫生以及废水处理工作在过去十年中有所增长 而且,印度是世界上人口最多的国家,排在第141位,从2012年的第125位下降,但在过去十年中提高了20%,主要是因为其在卫生和废水处理方面有所改善

该报告确定了大多数改善的国家 - - 其中包括科摩罗(48%),圣多美和普林西比(38%),埃及(37%),吉布提(36%),东帝汶(33%),莱索托(32%),坦桑尼亚(31%) - - 但排名均低于100,所以他们从相对较低的点开始在中等收入国家中,乌克兰,多米尼加共和国,黎巴嫩,约旦,希腊和克罗地亚也显示出巨大的收益对这一英雄分析的少数批评之一努力是报告可以更好地突出一些最具破坏性的潜在趋势 - 即世界森林的不断破坏,地球上所有生命必不可少的生态系统一组惊人的统计数据:世界每年损失1800万公顷的森林2000年“全球森林损失率在过去15年中有所增加,2012年至2014年期间增长了19%,与2001年至2004年相比增长了42%”他们解释说,森林到处受到威胁,但大多数处于危险之中在巴西,印度尼西亚,东南亚的湄公河流域和撒哈拉以南非洲的刚果盆地仅2014年,热带森林就失去了9900万英亩的树木,这个面积与韩国巴西一样,已经做出了强有力的承诺,以消除非法砍伐森林

2030年,但去年的森林砍伐率上升了16%在世界其他地区,甚至没有承诺减缓销毁,因为棕榈油种植园和畜牧场取代了森林,随着100多页报告的结束

指数,来自耶鲁和哥伦比亚的团队回归他们的核心论点,即人类正在极大地低估地球的生态系统服务,并因此慢慢破坏其维持自身的能力正如作者所说,“最近研究估计,全球土地利用变化造成的生态系统服务损失每年价值在43至202万亿美元之间

这些服务对人类福祉的贡献是全世界“国内生产总值”的两倍

作者注意到一些数字政策制定者“已经认为全球生物多样性丧失将对经济增长构成严重威胁”这些具有前瞻性思维的政策制定者明白,没有森林和基本生态系统,就没有全球经济.EPI认为,唯一的出路是将经济增长与破坏脱钩生态系统自然会计,衡量和包括生态系统服务的价值,必须成为政府和私营部门的常态

如果没有纳入环境的实际经济价值,政策制定者就不可能就可持续自然资源做出决策使用自然会计可以用来保护和恢复 - 如果我们要拥有可持续发展的未来,我们需要什么

上一篇 :拉丁美洲人在反移民言论的季节中强调真实问题
下一篇 如何让一个伟大的城市更加壮大?受到其他地方原创解决方案的启发