民主党辩论:气候变化报告卡

多么令人惊喜

为世界上最强大的工作而奋斗的领导者实际上优先考虑21世纪美国和人类面临的最大威胁和机遇 - 气候变化

昨晚,民主党竞选总统的情况在气候方面表现强劲

当傍晚开始时,我想知道提出我们最大的挑战需要多长时间 - 我认为可能需要一两个小时进入诉讼程序,如果留给CNN就会出现这种情况

但在不到2分钟的时间里,候选人的开场陈述中包含着名的气候提及

当讨论转向我们最大的安全威胁时,再次出现气候(提醒:气候变化“对国家安全构成直接威胁的观点不是来自民主党,而是来自五角大楼

”很久以后,美国有线电视新闻网让一个选民问一个问题,“你会对气候变化采取什么措施

”答案范围很广

·州长奥马利在2050年开始对我们的电网100%可再生能源的呼吁开始非常强大,并建议我们应该领导和创新·参议员韦伯重新回到了蹩脚的“以上所有”能源战略,过时的“没有中国和印度,我们不能独自行动”的借口,总的来说几乎没有答案

但他确实支持参议员桑德斯对威胁的规模以及与中国和印度的合作给出了广泛的答案,但在辩论中曾多次表示这对他来说是一个最重要的问题

·参议员克林顿,在一个准奇怪的转折,回到她与奥巴马总统的工作2009年的哥本哈根全球气候大会

她描述了他们如何让中国摆脱桌面,这是真实而重要的

但它确实忽略了中国几周前宣布它将实施限额与交易制度,从而超越我们的努力

·至于查菲总督,我真的不记得他对这个话题的具体描述(他在辩论中大部分都是非实体)所以答案并非完全发展,但值得注意的是有答案

在第二次共和党辩论中,所有参议员卢比奥都可以说,应对气候将“摧毁经济”

这当然是错误的 - 实际上,反对建立清洁经济的所有主要论点都在崩溃,正如我最近在接受HuffPo的Jo Confino采访时所阐述的那样

但是回到民主党候选人,总的来说,他们表现出色

最弱的参与者

媒体整体和CNN尤其如此

感谢美国有线电视新闻网(CNN)甚至询问气候问题,但总共花了5个多小时的共和党辩论时间(如果算上“儿童餐桌”辩论的时间超过7小时)以获得气候和能源,以及在民主党辩论中超过2小时

所以这是我对每个人如何应对气候的不科学评分,结合了紧迫感,挑战规模感以及如何对抗它的细节......克林顿:B-·桑德斯:B +·奥马利:A· Webb:C-·Chaffee:B·媒体:D-我们可以对其讨论的质量,或者追求清洁经济战略的巨大利益(对我们的公共和经济健康)普遍存在的事实进行狡辩 - 在这些讨论中代表

但总的来说,气候比以往任何时候都更加关注国家政治舞台,而这显然是候选人的顶级问题

布拉沃

上一篇 :大象的灵魂
下一篇 当蝴蝶不应该自由飞翔