为何忽视气候变化

两个现实威胁着后代的福祉第一个是全球变暖用政府间气候变化专门委员会最近的报告来说,“过去三十年中的每一个都在地球表面上比以往任何十年都更加温暖自1850年以来“继续,它继续”,在北半球[期间] 1983 - 2012年可能是过去1400年中最温暖的30年期间“(1)由此导致的海平面上升,风暴强度增加,以及生态破坏有望给那些从现在开始二十岁的人带来沉重的成本

第二,能够最有利可图的营销能源仍然是产生最多温室气体排放的能源化石燃料依然占据主导地位确实如此它们得到大量补贴,其使用成本不包括它们对环境造成的破坏但是太阳能,海上风能,海洋生物技术都更加成熟使用煤炭而不是可再生技术,只有陆上风的生产成本与化石燃料的成本一样低(2)这些现实的含义是必须全力以赴使可再生能源技术具有成本竞争力这将需要一个大规模的公共研究和发展计划,以实现这一目标,时间正在缩短它太昂贵,它的回报太不确定,不能依赖私营部门类似于政府开发原子弹的努力是必要的但是2013年,可再生能源投资比2012年的水平低12%,继续2011年开始的下降趋势2013年对替代能源技术的投资达到2540亿美元,约为国际能源机构估计的四分之一

需要避免气候危机(3)不幸的是,在美国国会T上失去了对可再生能源的碰撞研究和开发项目的需求1月份国会通过的综合支出法案确实要求政府对可再生能源和效率的研究从2013年的1950亿美元增长到2014年的2050亿,而没有调整通货膨胀但这样的增长远远超出需要的百分比

只有48%,低于分配给化石燃料的增长(52%),世界必须转移的能源(4)为了解释为什么国会未能应对气候变化危机,我们只需要看看由我们为政治提供资金的方式造成的偏见特别是不要责怪公众舆论公众长期以来一直认为温室气体排放是一种威胁,并且已经证明愿意支持纠正政策当Krosnick和MacInnis进行的2012年调查询问是否美国政府应该限制美国企业生产的温室气体数量,77个受访者回答是,根据这一点和其他答复对于他们的问题,作者报告说,美国人民的“支付意愿似乎足以为解决问题提供大量资金”(5)同样,联邦预算赤字也不应该被用来证明环境不作为的理由

对后代施加政府债务是不公平的逻辑是,必须忽视昂贵的投资计划以避免增加税负

但未能解决全球气候变化本身会造成负担,这种负担比增加税收无所事事的后果,以及由此产生的海岸侵蚀,财产破坏以及农业种植模式的破坏等,将远远超过加强可再生能源研究和开发的高成本

政治上的工作不是关注后代,但石油和天然气行业在2012年电力行业中的原始行使权力在周期中,与这些行业相关的个人为国会候选人提供了7.27亿美元,相比之下,替代能源行业提供的捐款为2700万美元

游说方面的差距更大:石油和天然气花费1411美元,替代能源民主党支出2.43亿美元以及共和党人对传统能源部门的支持能源替代能源给民主党人提供了1600万美元,相比之下,5美元从不可再生部门收到的900万同样的求职者(6)在他们的论文结束时,克罗斯尼克和麦金尼斯认为,在忽视全球气候变化的情况下,政治家要么选择背弃其选民的意愿,要么他们根本不知道公众认为Insular可能是什么,很难接受无知作为解释正是金钱的作用导致他们无视选民的信念1政府间气候变化专门委员会,气候变化2013:物理科学基础,政策制定者摘要,第3页,请访问wwwclimatechange2013org 2世界能源理事会,世界能源展望:能源技术成本,(伦敦:2013年世界能源理事会)网址:wwwworldenergyorg 3 Sean Cockerham,“联合国:绿色能源投资危险地坠落,“McClatchy华盛顿局2014年1月15日可在http:// wwwmcclatchydccom 4 Jeff Spross,”这是新的综合预算意味着什么气候和能源政策,“气候进展,2014年1月15日可在http:// thinkprogressorg / climate / issue / 5 Jon A Krosnick和Bo MacInnis,”美国公共支持立法是否减少温室气体排放

代达罗斯,美国艺术与科学期刊,第142卷,第1期(2013年冬季),第28页,第36页,6响应政治中心,“影响与游说/兴趣小组”,http:// wwwopensecretsorg

上一篇 :大企业会见BLM的地方
下一篇 照片:梵蒂冈和平鸽在史诗般的善恶之战中遭到袭击