警告:本机构的建议可能危害您的健康 - 三部分系列中的第一部分

在过去的十年中,美国食品和药物管理局已经证明自己要么是不可原谅的无能,更糟糕的是,或两者兼而有之

有一段时间FDA被认为是维护药物和食品安全的全球黄金标准今天,这个拥有102年历史的机构的形象几乎无法修复

来自国会,科学界和机构内部的双向党派大火,指责FDA在过去八年中变得过于政治化,这证明这是另一个政府机构需要进行重大改革,单靠金钱无法解决上周FDA的可信度遭受了另一次重大打击,当卫生专家宣布使用塑料婴儿奶瓶和罐头食品中的少量双酚A时,他们感到震惊,开玩笑“安全”和“不对婴儿或成人构成威胁”他们一定是在开玩笑!双酚A或BPA是一种已知的内分泌干扰物,已被发现可改变超过200种基因的行为

今天,JAMA发表了一项研究,研究了1455名年龄在18-74岁的成年人中BPA的影响,将化学物质与心血管疾病联系起来,糖尿病和临床异常浓度的三种肝酶研究指出,接触BPA最常见的是通过饮食,但也通过“透皮接触和吸入空气中的粉尘”这对于经常手工接触的儿童来说尤其令人不安

密苏里大学的生殖科学家Frederick vom Saal博士发现老鼠因BPA剂量的损失比政府低25,000倍,因此口腔活动和近距离暴露在空气中的尘埃积聚的地面十年前认为安全超过150项同行评审研究确定BPA在动物研究中低剂量时有毒,并可能对胎儿,婴儿和儿童造成严重的健康风险

化学品与许多健康问题有关,包括生殖问题,不育,肥胖,乳腺癌和前列腺癌以及儿童的发育问题在疾病控制中心(CDC)的一项研究中,研究人员发现,90%的参与者有水平BPA达到或超过导致动物研究异常的情况继美国国立卫生研究院2007年报告草案发布后确定对婴儿可能存在健康风险存在“一些担忧”后,加拿大政府立即采取措施禁止BPA用于婴儿产品,并成为第一个标记BPA“危险”加拿大卫生部长的国家,托尼克莱门特告诉记者,政府得出结论,儿童受到有毒化学品的威胁,这种化学物质甚至在非常危害鱼类和其他水生生物

低水平“我们立即对双酚A采取了行动,因为我们认为确保家庭,Canadi是我们的责任ans和我们的环境没有接触到可能有害的化学物质“加拿大环境部长约翰贝尔德补充道,”我们不等待采取行动来保护我们的人民我们已经得出结论认为安全比抱歉更好“不是我们可以放心地知道,我们的北方邻居认为一种对孩子来说过于危险的化学物质只是为我们的孩子宣布“安全”而且在美国还有市场

幸运的是,沃尔玛的营销天才比FDA更有意义在加拿大宣布他们打算禁止BPA之后不久,沃尔玛官员表示他们将开始从他们的货架上移除所有含BPA的婴儿产品

玩具反斗城和其他零售商也宣布他们打算停止销售BPA产品困惑

一个国家如何能够认定BPA对其公民来说太危险,另一个国家如何告诉公众它“安全”

华盛顿邮报的一篇头版文章“塑料化学问题研究”(2007年4月27日)解释了两个国家如何研究同一种化学品可能会做出两个截然不同的决定,以及行业影响力如何在FDA近期发挥作用公告“烟草公司认为这一点,基本上它是相同的模型,”大卫迈克尔斯说,他是克林顿政府的联邦监管机构“如果你打击科学,你就能推迟监管和受害者赔偿,以及在这种情况下,最终科学变得势不可挡但如果你能够避免污染控制或化学品生产五年或十年,那么你的产品就会大大增加“当被问及FDA的立场时,Frederick Vom Saal博士说最近BPA的大量研究证实了他的工作”科学界基本上说,“这个论点结束了,”他说“它结束了很久以前只有由资金充足的公共关系机构制造的争议错觉美国食品和药物管理局告诉人们这是安全的想法是令人反感的“显然政府研究人员的数百项研究对于这个FDA来说还不够好而不是该机构根据其对两个人的看法行业贸易组织,美国塑料委员会(APC)和美国化学理事会(ACC)“具有讽刺意味的是,FDA会选择忽视由美国国立卫生研究院资助的数十项研究 - 这个国家最好的科学家 - 而是依赖于来自工业的有缺陷的研究,“环境健康科学首席科学家皮特迈尔斯说(AP:”FDA忽视有毒塑料化学的顶尖科学家“8/15/08)换句话说,数十亿美元的塑料该行业告诉FDA,BPA是安全的,显然FDA官员说,“如果你这样说,这对我们来说已经足够了”这就是该系统在FDA工作的方式他们依靠行业生产的数据来确定食品,药物或医疗产品是安全的随着越来越多的反对BPA的证据,国会的一些成员不再依赖FDA了4月,参议员Schumer(D-NY),Kerry(D-MA),Feinstein(D-CA),Durbin (D-IL),Clinton(D-NY)和Menendez(D-NJ)介绍了2008年的无BPA儿童法案(S2928)该法案将禁止在为7岁以下儿童制造的产品中使用BPA

参议员舒默告诉委员会,国会必须采取行动,“现在我们不能再等了许多健康专家和科学家坚持认为与化学品有关的严重健康风险美国食品和药物管理局决定支持双酚A的安全性,美国食品和药物管理局决定支持BPA的安全,就在加利福尼亚州立法机构围攻化学工业游说者的前几天,他们计划投票立法禁止婴儿奶瓶中的化学品加州立法者拒绝该法案以31-27的投票结果,引用FDA的认可FDA对BPA的立场只是该机构如何履行其保护公众责任的一长串例子中的最新一例显而易见,公众不再能够对美国食品和药物管理局的意见充满信心希望国会其他成员同意“我们不能再等待”并支持BPA法案,我们不需要依赖沃尔玛来保护我们的孩子

上一篇 :在医疗保健方面向后弯曲是错误的
下一篇 双酚A(BPA)的科学更新