在医疗保健方面向后弯曲是错误的

我想这在“平衡”报道的这一天是可以预测的,每一方都得到平等对待而不管其论点的疯狂性,卫生事务部将刊登来自竞争经济学家关于参议员麦凯恩和参议员的医疗保健提案缺陷的文章

奥巴马这种方法引起了主流媒体的平衡玩世不恭,正如美联社的文章所述,“约翰麦凯恩的医疗保健计划不会降低未投保的巴拉克奥巴马未能遏制医疗保健成本飙升的行列”本来希望健康事务,毕竟是希望工程的出版物,也会邀请关于为什么每个计划都有效的文章,而不是关于每个计划的缺点的文章

幸运的是,麦凯恩计划的问题是如此巨大,以至于他们比三位保守派经济学家对奥巴马计划的指控更受关注,其中一位是麦凯恩竞选的顾问(The O bama计划:更多监管,不可持续支出,Joseph Antos,Gail Wilensky,Hanns Kuttner,卫生事务,2008年9月16日)简而言之,麦凯恩的计划意味着更高的成本和更糟糕的覆盖范围 - 好像这是可以想象的,鉴于现在健康保险制度现状得到越来越少关注的是,对奥巴马计划的保守批评是基于对健康经济学的基本误解,这是对我们医疗保健问题的核心,麦凯恩计划将加速这种误解

对奥巴马计划的保守批评的核心是,因为美国拥有“第一美元保险”的医疗保险,人们不关心医疗保健服务的成本和使用太多作者说,“补贴的第三方支付有帮助提高医疗保健支出“换句话说,如果不是人们有健康保险,我们就自费支付医疗保健费用 - 为灾难性费用提供保险 - 我们要解决医疗保健成本问题这个分析有很多问题我不知道从哪里开始但是我只从一个观察开始:如果这个假设是真的,那么美国就会花钱比发达国家的任何其他国家更多,更少,而不是花费更多,更多在所有其他国家,政府全部或大量补贴医疗保险的成本,并提供很少或没有经济障碍的护理(“第一美元报道”美国在医疗方面设置了巨大且不断增长的财政障碍 - 许多被保险人的大额免赔额和共同支付以及4600万人的无保险 - 而且我们的人均支出处于平流层

保守的经济学家如何破坏奥巴马的计划能够在他们的意识形态障碍背后看到的是,健康经济学是不同的充电人更多不会使他们变得更聪明消费者,这会使他们病情加重,最终更加昂贵的时候照顾当人们延迟护理,因为他们负担不起,结果是,他们往往最终需要更昂贵的治疗,以治疗可能早期预防或治疗的更严重的疾病有趣的是,大企业现在越来越了解这一点,一段时间,更大的雇主为了阻止他们的员工过度照顾而不鼓励更多免赔额和共同支付的保守教条,但现在越来越多的大型雇主为预防性和初级保健以及推荐的其他护理提供第一美元的健康保险

必要的他们希望他们的员工尽早进入系统,避免代价高昂的疾病

保守派所犯的另一个错误,以及私人医疗保险行业所鼓励的错误,将健康保险的成本与医疗保健费用混为一谈

文章中,保守派经济学家认为,因为奥巴马盯住了一个体面的健康保险计划,而不是一个吝啬的,他的计划在财政上是不可持续的但是这个吝啬的计划带来了吝啬的好处和更高的自付费用 - 比如共同支付和免赔额以及未涵盖的费用所以保险计划的价格较低但这并不意味着一切都在降低成本随着一个吝啬,更便宜的计划,一个家庭为健康保险支付更少,但在需要时更多的实际医疗保健这也是麦凯恩的计划的关键 虽然卫生事务部编辑可能会向后弯腰看起来平衡 - 并且在这个过程中脱落 - 美国公众理解政府之间的选择保证获得负担得起的保险 - 从选择受监管的私人或公共医疗保险中获得良好的福利 - 并被迫进入一个不受监管的私人医疗保险市场2008年美国医疗保健现在的活动非常简单我们要求美国重点关注下一届国会,在这两个课程之间做出决定并在基层开展工作确保为所有人提供优质,实惠的医疗保健服务是下届总统和国会的首要任务(也在现在发布!博客)

上一篇 :FDA:另一个政府监管灾难 - III
下一篇 警告:本机构的建议可能危害您的健康 - 三部分系列中的第一部分