捍卫'轻推':当政府轻推时,每个人都会赢

与Noah Castelo合着个人决定是导致死亡的主要原因这种挑衅性的主张是严格研究的结果,证明我们在饮食,吸烟,饮酒,运动或缺乏药物,药物使用等方面做出的选择都直接有助于可能导致死亡的一系列疾病和事故例如,46%的心脏病死亡和66%的癌症死亡归因于个人决定而且当涉及到改善我们的决策时,学术研究和个人经验都会使提高知识和理解力不足以创造持久变化的重点虽然我们经常知道什么构成健康行为并努力实践,但意图只是实际行为的薄弱预测因素确实,我们都处于无法做到的地位

尽管知道这样做的重要性,但要鼓起运动或避免暴饮暴食的意志力这一事实说明了其中一个定义作为人类的特征:虽然我们经常知道什么对我们有益并努力实现它,但我们的实际行为往往达不到我们的意图

对于整个社会来说也是如此 - 我们经常就意图或目标达成共识(比如说)我们发现无法实现的,最大限度地减少医疗保健成本)因此,应该将一种能够帮助我们最大限度地减少意图和行动之间差距的环境视为赋权,而不是削减我们的自主权我们认为,回应Margaret Wente最近的专栏,所谓的“轻推” - 有意设计我们的环境以使某些决策比其他人更有可能 - 可以成为一种有效且符合道德规范的工具,帮助人们为自己和整个社会做出更好的决策我们的论点取决于三个主张

第一个是认为政府当选是为了促进整个社会的利益尽管政府官员不了解特殊的优先权每个公民的身份,他们都知道,最大限度地降低医疗保健成本有益于整个社会在一个拥有公共医疗保健的国家,实施促进健康行为的推动使每个人都变得更好 - 不仅仅是那个勉强挑选苹果的人巧克力棒判断一个决定对社会的影响是多么“好”因此可以明确如何在没有完全了解个人偏好的情况下改善决策结果我们的第二个主张是,轻推不会限制人们的选择能力,所以温特的关于威权主义的担忧是没有根据的虽然有意设计一个自助餐厅,使健康食品更方便,但会引导更多人选择这些食品,最近的研究表明,当人们有强烈的现有偏好时,轻推几乎没有任何影响所以,如果你在两个选项之间或多或少都无动于衷,轻推可以帮助你选择更健康的一个,或者最有可能选择一个对整个社会有益,但如果你强烈反对其中一个选项,轻推仍然允许你选择任何你想要的东西,当她拒绝在多伦多骑自行车时,尽管骑自行车 - 鼓励轻推,因此可以使用提升社会层面的目标和(当他们已知或不言而喻)个人层面的意图,而不限制任何人的自由我们认为这种洞察力使得轻推似乎更加无害,并且对于“独裁者”对他们施加偏好的关注不那么开放同意最后,重要的是要认识到我们的环境会影响我们的决策,无论这些环境是如何设计的那样

自助餐厅或杂货店的布局不可避免地使某些食物选择比其他选择更有可能我们可以选择留下这些形式的选择建筑“随机的机会,或利润最大化的公司,其利益往往明显与改善社会w不相容另外,我们可以认识到,选择架构的必然性提供了改善整个社会的机会

在这种情况下,推动只是政策制定者可以用来追求社会赋予他们的任务的另一个工具

他们明显地限制了自由比禁令和税收等传统工具更少,但它们通常更有效,因为它们基于对人类决策的心理现实观点 当然还需要做更多的工作来探索如何确保对需要帮助的人提供支持,但我们不能让完美成为善的敌人提高我们追求民主认可的公共政策目标的集体能力,而不是限制自由少数人不分享这些目标,代表了一项重大创新,应该被使用即使作为成年人,我们应该接受被轻推

上一篇 :艺术家融化了100吨北极冰,提醒你气候变化是真实的
下一篇 记住飓风留下的原始破坏