宗教团体与奥巴马医改

八名最高法院大法官周三在Zubik v Burwell听取了辩论,这是第二起案件,该案件已经向该国最高法院提出质疑,要求雇主健康计划涵盖生育控制,这是一系列法律挑战中的最新一项

这可能严重限制妇女在美国获得生殖健康服务的机会,不仅对妇女及其家庭产生影响,而且对整个经济造成影响Zubik诉Burwell的案件实际上是七宗案件的组合,均由宗教提出非营利组织,质疑“平价医疗法”规定的避孕工具的合法性根据医疗保健法,周三庆祝其六周年纪念,雇主赞助的健康保险必须提供各种节育方案,并且对妇女免费育龄期的一项研究发现,2013年,这项规定为女性节省了140亿美元根据法律,估计有5500万妇女有资格获得免费节育,但反对使用某些避孕药具的宗教团体认为,这种要求违反了1993年宗教自由恢复法案,在2014年案例中Burwell v Hobby Lobby,最高法院根据1993年的法律决定,以宗教为由反对支付避孕药具费用的营利性宗教企业可以寻求奥巴马医疗保健要求的住宿

他们所要做的就是填写一份表格,雇员寻求生育控制将由第三方保险公司承担,由政府处理流程现在,参与Zubik v Burwell的非营利性宗教机构认为,因为简单地填写表格会触发一个人在其他地方获得避孕的过程,例如住宿违反了他们的信仰超过100个非营利组织以前曾质疑这一要求,但e联邦上诉法院驳回了他们的诉讼请求只有一个,即第8巡回上诉法院,另有裁决,为最高法院案件敞开大门周三,最高法院的辩论轻率地触及了财务和后勤方面的障碍,对女性施加压力“他们必须签署第二份计划,并支付第二份计划”,副检察长唐纳德·韦里利在回应法官安东尼·肯尼迪时说:“这里的全部想法是确保这些员工从他们的正规医生那里获得这种护理作为他们的常规健康计划的一部分,没有这些额外的障碍“到目前为止,10%的拥有1000名或更多工人的大型非营利组织已经发出通知,要求妇女分别获得生育控制,3%的非营利公司有10名或以下根据凯泽家庭基金会的说法,更多的工人已经这样做了确切地说,有多少妇女可能受到影响仍然不清楚,但如果法院裁定支持原告说:“许多工人和家属可能无法获得避孕保险,因为他们的雇主将获得免税,”该基金会写道,法律学者和生殖健康倡导者都认为,缺乏避孕措施会破坏妇女平等和充分参与避孕的能力

经济1978年,当时的教授Ruth Bader Ginsburg说,在生殖权利案件中,真正关注的是女性是否“有机会在国家的社会,政治和经济生活中与男性充分合作”

美国一半的怀孕估计是无意的“意外怀孕实际上肯定会对任何家庭施加大量的,无计划的费用和时间要求,而这些要求对妇女的影响尤为严重,”美国上诉法院指出哥伦比亚特区在11月份驳回了最高法院提出的质疑周三女性使用避孕药除了计划生育以外的原因对于一些人来说,这些药物必须“调节荷尔蒙起伏,控制子宫内膜异位症等疼痛状况,并预防卵巢囊肿”,护士尼娜威尔斯在一篇评论文章中指出周二在STAT新闻没有保险,避孕药可能过于昂贵宫内节育器或宫内节育器可能花费高达1000美元 如果自2月份安东尼·斯卡利亚大法官去世以来,法院裁减一名法官,则以4-4领先分割,七个案件的下级法院先前的裁决将成立,以及相关宗教机构雇用的女性是否会有通过住宿获得避孕取决于她所居住的地区无论法院判决什么,多年来对妇女获得节育的争执远未结束如SCOTUSblog在2015年7月所推论的那样,甚至在最高法院决定听取Zubik诉之前Burwell,“我们没有理由期待双方就这场争议最终应该如何形成找到共同点”毕竟,如果Zubik v Burwell的原告反对任何最终会让妇女获得生育的便利条件控制,他们会在什么时候停止

最高法院大法官埃琳娜卡根周三想知道“政府会提供哪些住宿,实际上会导致你的客户的女雇员,或你的客户的学生,将医疗保健作为雇主计划或学生的一部分基于计划,获得避孕保险

“卡根问诺埃尔弗朗西斯科,代表华盛顿的罗马天主教大主教区,案件中的原告之一“是否有任何可以接受的住宿

”预计法院将于6月底对Zubik v Burwell作出裁决

上一篇 :中国对国际审计公司:聘请本地人士
下一篇 银行家可能需要等待更长时间的奖金